8°C
Soudce o případu zdravotní sestry z Rumburku: Selhání státního zástupce!
Před více než měsícem soud zprostil viny zdravotní sestru Věru M. v obžalobě z šestinásobné vraždy pacientů v nemocnici, kde pracovala. A v rozsudku soudce tvrdí, že státní zástupce ve svých závěrech pouze fabuluje. Chování lékařů po činu podle něj hraničí s trestným činem. Zkritizoval i znalce Radka Matlacha.
Zdravotní sestra Věra M. byla obviněna z šesti vražd pacientů mezi lety 2010 a 2014. Podle obžaloby jim měla podat draslík přímo do žíly, čímž způsobila srdeční potíže a rychlou smrt. Tento způsob zabití se ovšem jen těžko prokazuje při odběrech delší dobu po smrti.
Soud Věru M. osvobodil a v rozsudku značně zkritizoval přístup státního zástupce i celé nemocnice. „Od začátku celého trestního řízení bylo zřejmé, že přímé důkazy se nepodařilo v přípravném řízení zajistit a soudu předložit,“ stojí podle serveru Lidovky.cz v rozsudku.
Žalobce podle soudce Romana Felzmanna nedokázal z nepřímých důkazů vytvořit řetězech, který by ženu usvědčil, a tak selhal. V mnoha ohledech státní zástupce a ani znalec Radek Matlach neuvažovali nad jinými možnosti úmrtí pacientů.
Podobné to bylo i v otázce zmizelého draslíku u poslední pacientky, který nebyl v novém infuzním vaku a nemohl být ani v tom starém, který by pak kapal déle. Jedinou možností podle Matlacha bylo, že draslík dostala pacientka přímo do těla. „Soudu není zcela zřejmé, co vede MUDr. Matlacha a státního zástupce k závěru o tom, že je zcela vyloučená možnost, že obžalovaná Marešová roztok draslíku nikam jinam neaplikovala a pouze tento opomenula přidat podle ordinace lékaře do připravované infuze,“ píše soudce v rozsudku.
Soudce se v dokumentech také pozastavuje nad jednáním zaměstnanců nemocnice, kteří z nepodání draslíku pacientce hned vyvodili vlastní závěry o podílu sestry Věry M. na smrti pacientky. Špatné vztahy v nemocnici a jednání personálu pak značně ovlivnilo práci policie. Podobně jako špatné uchování těla, které začalo podléhat hnilobným vlivům.
Státní zástupce v závěrečné řeči zpochybnil některé závěry znalců z Olomouce, kteří se přiklonili k závěrům obhajoby a rozcupovali závěry znalce Matlacha. „Soud musel velmi kriticky přihlížet na závěry státního zástupce, který v rámci svého závěrečného návrhu právě tyto odborné skutečnosti v dílčím rozsahu hodnotil a s těmito polemizoval,“ dodal soudce.
Témata:
Související
Ještě to neskončilo, důkazy se neutají a vražedkyně zaplatí za své činy .... stejně jako nečesaný, kterému babička vylhala na detektoru další body