Utýraná učitelka utekla z hodiny k lékaři už v prosinci: Vedení před námi šikanu tajilo, říká šéf výboru pro vzdělávání

Jaký je váš aktuální postoj k celé situaci na Třebešíně a jak na vás působí prohlášení vedení školy?

„Je to trochu pocit bezmoci. Na jedné straně nemůžu vydávat silná vyjádření, a tedy politikařit. Na druhé straně, když volím citlivý přístup a čekám na výsledky šetření, může to vypadat, že se nic neděje a zřizovatel kroky vedení schvaluje. Nechci, aby tady vzniklo podezření, že město někoho na té škole drží nebo kryje. Což tak rozhodně není. Začali jsme to řešit okamžitě. To, co se na té škole dělo, určitě nebyla jednorázová záležitost. Já prostě nevěřím, že by o tom vedení školy nevědělo do doby zhlédnutí nějakých videí.“

Náměstek Dolínek o škole se šikanou: Končí celé vedení, i třídní učitel

Vy a ředitelka odboru školství a mládeže Lenka Němcová jste byli první, kdo o události na škole mluvil s jejím ředitelem Františkem Bártlem a zástupkyní Taťjanou Kubíkovou. Rozchází se to, co vám sami řekli, s tím, co slyšíme z jejich úst my?

„Já jsem se k tomu týden nevyjadřoval, právě proto, aby to nepůsobilo jako politikaření. Ale po týdnu sbírání informací bych chtěl položit škole několik otázek. První: kdy se ve skutečnosti vedení školy dozvědělo, že něco v té třídě není v pořádku? Z toho, co já mám k dispozici, vyplývá, že už v listopadu na základě upozornění žáků měli informace o tom, že hodiny paní profesorky neprobíhají tak, jak by měly. Z jakého důvodu? Zaměřilo se vedení na průběh těch hodin? Pro média ředitel i zástupkyně uvádějí, že neměli o žádných zdravotních problémech tušení. Z informací, které máme k dispozici, však jasně vyplývá, že už v prosinci musela učitelka vyhledat lékaře přímo v době vyučování... Tedy nemluvíme o 12. lednu 2016, ty problémy tu logicky byly dříve. Už v listopadu a prosinci studenti dokonce několikrát kontaktovali vedení.“

To se údajně poprvé objevila ta „slabší“ videa, o jejichž obsahu vedení odmítá mluvit.

„Nám tady paní zástupkyně i pan ředitel řekli, že těmi videi, která viděli, byli šokováni. Že to, co viděli, bylo hrozné – to jsou jejich slova. Jak víme, pak ti tři studenti dostali trojku z chování a podmínečné vyloučení. A co tedy znamená prohlášení, že ta lednová videa nejsou tatáž, která vidíme v médiích? Existují vůbec nějaká jiná videa? Proč tedy stejně jako tato nejsou venku? Logicky z toho může vyplývat, že vedení vidělo tato zveřejněná videa, ale protože to bylo za zavřenými dveřmi, neměli pocit, že by ty zachycené skutečnosti měli řešit důrazněji. To jsou otázky, na které budu chtít odpovědi na dnešním jednání výboru pro výchovu, vzdělávání a sociální politiku.“

Druháci v Pelhřimově strkali spolužákům hlavy do záchodu. Brutální šikanu šetří inspekce

Od začátku městu vadí fakt, že se o všem magistrát dozvěděl až od Blesku, řešili jste i toto?

„Ano. Přesně to probíhalo tak, že já jsem se to dozvěděl z Blesku, kontaktoval jsem odbor školství a ten pak vedení školy. To bylo samozřejmě velmi překvapené, že o celé věci víme. Je to naprosté pochybení. Takto závažnou věc prostě musí zřizovatel vědět, to není běžný problém, který se řeší uvnitř školy.“

Co na tom, že média tuto kauzu zveřejnila, vnímáte jako pozitivní?

„To, že se o problémech šikany tolik mluví. Případ ukazuje na nejistotu škol v řešení problémů. Konkrétní změny teď mají daleko větší šanci na úspěch. Třeba už jen schránky důvěry a podobně. Podle mého by měly být také umístěné u zřizovatele, protože jen tak je chráněna osoba toho, kdo citlivé informace o šikaně sděluje, a zároveň škola nemůže nic tajit.“

Vše o případu bestiální šikany na průmyslovce v Praze čtěte ZDE>>