9°C
Znalec z případu Petr Kramný: Sestra z Rumburku vraždila, trvá na svém i po rozhodnutí soudu
Přestože soud zdravotní sestru z Rumburku Věru M. osvobodil, soudní znalec Radek Matlach trvá na svém. Soudce podle něj rozhodl špatně! Jeho závěry však byly zcela rozmetány revizními posudky a na jeho hlavu se snesla vlna kritiky. Matlach se teď brání, jak to jde.
Radek Matlach v případu zdravotní sestry Věry M. vypovídal jako soudní znalec obžaloby. Zcela jednoznačně označil za příčinu smrti vysokou hladinu draslíku a viníkem byla podle něj obžalovaná. Revizní posudek ale hovořil jinak a závěry Radka Matlacha označil za nepodložené. Soudce se nakonec rozhodl ve prospěch Věry M.
Znalec se bouří. Po posudku v případu Petra Kramného to je už druhý jeho posudek v krátké době, který revizní znalci označili za diletantský. Matlach se ale tvrdé kritice brání. „Revizní posudek v případu paní Věry M. je jen souhrn tvrzení, která nejsou potvrzená, na otázky státního zástupce nebyli znalci schopni reagovat. Přesto byla Věra M. zproštěna,“ divil se v pořadu DVTV. Podle jeho názoru soudci v obou případech, na kterých se jako znalec podílel, rozhodli špatně. „Osobně nemám pochybnost, že tam ta trestná činnost páchána byla,“ prohlásil o kauze kolem Věry M.
Znalec navíc poukázal na věc, která i jemu u soudu při čtení revizního posudku přišla nesmírně zajímavá. Znovu vysvětlil, že u pacienta Věry M. byly tři vstupy – katetr starého infúzního vaku, nového vaku a nitrožilní katetr. Zdravotní sestra Věra M. prohlásila, že draslík podala, ale podle toxikologie draslík nebyl v novém infúzním vaku. Nemohl být ani v tom starém, který by kapal mnohem déle než měl, což se nestalo. To vyvrátila i obhajoba... „Zbývá tam jeden jediný port – to pochopí i můj čtyřletý syn,“ argumentoval Matlach. Pokud by Věra M. podala draslík do nitrožilního katetru došlo by k srdeční zástavě – což se podle obžaloby stalo.
Matlacha ovšem možná čeká jeho vlastní boj – Věra M. totiž podala návrh na disciplinární řízení. Podle něj to udělala, protože se cítí ohrožena jeho posudkem. „Snaží se celou věc posunout do té polohy, kdy v případném jednání před odvolacím soudem bych byl vyloučen jako podjatá osoba. To je čistě spekulativní jednání.“
Vše o případu Věry M., která byla neprávem obžalována z vraždy šesti pacientů v nemocnici v Rumburku, si můžete přečíst zde >>>>
Témata:
Související
danielo neboj,já na rozdíl od tebe ten mozek používám,já moc dobře tvůj koment chápu,ale ty jsi můj nepochopila. Jenom nechápu,kde jsi vzala tu 1000% jistotu,když stoprocentní jistotu nemají ani znalci.