Prý zkazil posudek na Kramného i nevinnou sestru: Budu se bránit, říká znalec
Radek Matlach se v poslední době stal mezi soudními znalci doslova celebritou. Bohužel ne z pozitivních důvodů – jeho posudky v případu Petra Kramného a v případu zdravotní sestry Věry M. revizní znalci označili za špatné, a nebáli se použít i peprnější slova. Jediný, kdo z toho chce ale vyvozovat důsledky, je právě Matlach!
Věra M. byla ve vazbě i kvůli posudkům znalce Radka Matlacha. Petra Kramného měl jeho posudek naopak osvobodit. V obou případech jeho závěry ale rozcupovali revizní znalci.
Soudkyně se revizních znalců ptala, jak si vysvětlují rozpory mezi jejich posudkem a tím od Radka Matlacha a Igora Fargaše. „Neumíme si to moc vysvětlit – u posouzení polynukleáru si to dokážu vysvětlit pouze jako zásadní neznalost, nebo úmyslné zkreslení, ale jsem si vědom, že to překračuje moje kompetence,“ prohlásil znalec František Vorel.
I revizní znalci z případu nemocniční sestry Věry M. ale jeho práci označili za lajdáckou. „Se závěry znalce Matlacha komise nesouhlasí. Jeho tvrzení jsou v hrubém rozporu s lékařskými poznatky,“ uvedl MUDr. Martin Dobiáš. „Hlavní chyba byla v diletantské interpretaci posmrtného odběru, hodnoty se po smrti mění, na to člověk nemusí být lékař, aby to věděl,“ doplnil u soudu.
Podle Radka Matlacha je to osobní msta. „Myslím si, že jim vadí moje činnost. Budu se bránit,“ řekl Blesku.
Jasně že nikdo není nic povinen vysvětlovat na diskuzích,on by totiž vypadal každý, kdo by to chtěl vysvětlit, jako hlupák, protože doposud není jasné, jak se to stalo, hlavně že mají vraha! On to Legerský nevysvětlil ani u soudu, on to totiž neví! Neví se jak dokázal zabít dva lidi elektřinou, neví se jaký nástroj k tomu použil, neví se nic a neví to ani Legerský.Však Kramný svoji rodinu zabil gelem na vlasy a usvědčila ho modní policie podle jeho účesu, tak nemusí nikdo nic vysvětlovat