Petr Kramný nemůže být odsouzen: Advokát nad svým bývalým klientem nezlomil hůl, ani když ho vyměnil

Kramného na začátku stíhání zastupoval advokát Jaromír Richter, kterého 31. března 2014 Kramný vyměnil za Janu Rejžkovou. Jeden z mediálně nejmonitorovanějích případů ale sleduje i nadále. A redakci serveru TN.cz řekl svůj názor na současný stav případu.

Vypadá to, že jeho mínění o celé věci se nezměnilo. ˜„Ne, pořád přetrvávám v tom názoru, který jsem měl. Podle mě se tam vůbec nic nezměnilo a právní důkazní situace je pořád stejná, jako byla v té době,“ prohlásil Richter.

Od začátku případu totiž Richter argumentoval tím, že obžaloba nemá dost důkazů proti Kramnému ani na obvinění, natož odsouzení. Jeho bývalý klient ale stanul u soudu už koncem června.

Soud Richter bedlivě sleduje – a stejně jako Rejžkové se mu nelíbily znalecké posudky obžaloby. „Zaujal mě znalecký posudek toho pána přes elektriku, který tam vypovídal jako první,“ uvedl Richter pro server TN.cz. „Myslím si, že v situaci, kdy na tom místě nebyl a neviděl reálný stav, odhadnout z kanceláře, jak se stav měl, to mi připadá trošku zvláštní.“

Vadný vařič, mokrá podlaha a osudný dotyk: Jak znalec z Kramného případu vyřešil záhadné úmrtí tří lidí

Totéž u soudu napadl i znalec obhajoby Jiří Stanislav Kalivoda. Závěry znalce Sokanského nenapadal, jen neustále upozorňoval na svůj nesouhlas se způsobem, jakým jich bylo dosaženo.

Richter ale mluvil i o posudcích soudních lékařů – podobně jako Rejžková řeší rozdílné posudky českých a egyptských patologů. „Pořád si myslím, že ti egyptští lékaři jsou taky lékaři a že se těžko mohli splést, když konstatovali něco zcela jiného než naši lékaři.“