Nečesaného označila kadeřnice za pachatele: Může odmítnout vyšetření paměti?

Ludmila B. před třiceti měsíci vyhrála boj o život, když ji kdosi brutálně napadl v jejím kadeřnictví, věc tím pro ni ale neskončila. Naopak je od té doby nepochybně pod velkým tlakem. Policie i její rodina jsou totiž přesvědčeny, že oním neznámým byl Lukáš Nečesaný, ona ale ještě v dubnu odmítala něco takového vyslovit.

„Ne, Lukáše jsem nikdy nepoznala. Všechno to máte přece ve spisu. Já chci mít klid. Najít pachatele je věc policie,“ řekla tehdy reportérce časopisu Reflex. Vzápětí ale přišel se svou verzí její rozčilený manžel. „Byl to Nečesaný, policie ho usvědčila. Jeho otec si myslí, že když má peníze, tak si všechny koupí. Byl to on, ten feťák, potřeboval prachy,“ řekl.

A právě ovlivnění paměti názorem blízkých nebo dokonce policie, která ji podle její výpovědi navštívila týden před soudem, se obávají znalci. „Pacient si informace může doplnit tím, co slyší,“ uvedl znalec. Právě tuto možnost by ale mělo potvrdit nebo vyvrátit speciální vyšetření, které chce soudce na základě tohoto podnětu nechat provést.

„Podmínkou ovšem je, že s tím musí poškozená souhlasit a daná vyšetření zvládnout. Jedná se totiž o velmi náročné testy, které vyžadují dvou- až tříhodinové soustředění,“ řekl Blesk.cz otec Lukáše Nečesaného. Upozornil přitom také na skutečnost, že jedinou věcí, kterou v dřívějším popisu události žena změnila, je právě označení jeho syna za pachatele.

Ze soudní síně do školní lavice: Nečesaný složil náročné zkoušky a maturitní ročník dokončí v Příbrami

„Nebyla schopna vzpomenout si na to, jak vypadal chlapeček, kterého stříhala jako posledního. U pachatele znovu popsala bundu do pasu, přitom Lukáš měl dlouhý kabát. Jako zbraň i tentokrát uvedla březové poleno, přestože v ráně neměla žádné stopy dřeva, a nezměnila ani místo útoku, i když bylo prokázáno, že k činu došlo jinde,“ vyjmenoval.

Podle něj jsou nyní dvě možnosti. „Pokud by obviněná testy neprošla, pak je její svědectví podle našeho názoru nepoužitelné. Věříme ale, že k němu dojde, slibujeme si od toho, že dojde k faktickému rozkrytí stavu poškozené, její paměti, lživých tendencí a třeba se dozvíme i nové skutečnosti stran možné účasti jiných osob na činu,“ vysvětlil Nečesaný.

Podle renomovaného právníka Jana Černého není ale vyloučeno, že v případě odmítnutí by soud kadeřnici podstoupení vyšetření mohl nařídit. „Rozhodně to není obvyklý případ. Podle mého názoru, pokud poškozený toto znalecké zkoumání odmítne, může ho soud nařídit v případě, že by to vyhodnotil tak, že se ve výpovědích jedná o skutečný rozpor, který by byl zcela zásadní pro posouzení věci,“ řekl Blesk.cz.