9°C
Šéf pražského Národního památkového ústavu Ondřej Šefců:
Přijdeme o hodnotnou památku
„Rozhodnutí o zbourání považujeme za špatnou zprávu. Hlavně z toho důvodu, že Praha přijde o hodnotnou architektonickou památku. Je to smutný důkaz, že hlavní město nebylo schopno se o most postarat. Teď se to řeší tímto silovým způsobem.“
Architekt Petr Kučera:
Ať rozhodnou voliči
„Beru to jako krok zpět, protože se podařilo před dvěma lety projekt pozastavit a prokázat, že most je možné rekonstruovat přibližně za stejné finance jako nový most, ale s tím, že u nového mostu se neřeší systém provizorní dopravy. Nechápu, proč se teď před volbami dělají tak zásadní rozhodnutí. Myslím si, že o osudu mostu by měli rozhodnout voliči společně s volbou nového zastupitelstva.“
Architekt a kritik architektury Adam Gebrian
Vedení Prahy chybí energie
„K Libeňskému mostu mám jediné. Je to výborná práce výborných autorů a jako o takovou má být pečováno. Že rekonstrukce nebude levná, je jasné, na vině je dlouhodobě zanedbaná údržba. Vedení Prahy má napřít svou energii k tomu, aby se už údržba nezanedbávala, a ne bourat mosty.“
Předsedkyně Za starou Prahu Kateřina Bečková
Rozhodnout by měli další
„Tvrdošíjné lpění na demolici a její prosazování mi připadá ze strany neúspěšných politiků jako schválnost. Zřejmě chtějí Pražanům na konec svého mandátu vyvést ještě nějaký pěkný kousek. Bylo by regulérní, aby rozhodnutí přenechali další politické reprezentaci. Most po desetiletích neúdržby těch pár měsíců nepochybně ještě vydrží.“
Architektka z Institutu plánování a rozvoje Mariana Pančíková
Je to jako smrt Sudána
„Bohužel musím říct, jde o čiré kulturní barbarství a velké zklamání. Jak je známo, Libeňský most je nenahraditelný unikát. Jeho zničení mi připomíná smrt Sudána, posledního samce severního nosorožce. Ale most, naštěstí, není živý tvor, v naší technologicky a logisticky vyspělé době je možné ho opravit a zachránit a ne prostě ze soucitu odstřelit.“
Tisková mluvčí České komory architektů Tereza Zemanová
Nahrazení nebude kvalitní
„Dlouhodobě podporujeme zachování Libeňského mostu a tedy jeho citlivou rekonstrukci. Most považujeme za kvalitní dílo, současně specifické, neboť detaily, jako jsou schodiště, osvětlovací stožáry či patní klouby jsou v kubistickém slohu, který nemá ve světě obdoby. Jen velmi obtížně si tedy dovedeme představit, že by byla tato kvalitní architektonická stavba nahrazena něčím stejně kvalitním.“
Technický architekt Vladimír Janata
Zbourání je správné
„Souhlasím se stanoviskem rady města, s konstatováním, že zbourání a stavba nového je výrazně levnější a rychlejší varianta, než takzvaná oprava se zcela nejistým výsledkem. U opravy nelze stanovit dopředu cenu, protože ta bude záviset na výsledcích průběžně prováděných průzkumů a expertíz v průběhu oprav. Zbourání a stavbu mostu lze vysoutěžit transparentně.“
Co na to občané?
Vlaďka Balátová (50), auditorka, Praha
„Tento most bych zanechala jako pěší zónu a pro dopravní obslužnost bych udělala nějaký modernější most. Kdyby mělo dojít na bourání, zajistila bych nejdříve náhradní dopravní dostupnost.“
Veronika Neřoldová (28), lektorka, Praha
„Určitě by měli most zrekonstruovat, já ho vnímám jako památku Prahy. Byla by ho škoda.“
Jan Šimek (21), student, Praha
„Takový unikát by rozhodně bourat neměli. V tomto případě jsem pro rekonstrukci.“
