Dobrý den, mrzí mne, že z nějakého mého kolegy takovýto špatný dojem. Advokát má stejně jako každý právo na úhradu za svou práci, ale měl k dané věci (i s ohledem na konkrétní okolnosti případu) přistoupit citlivěji. Obávám se, že s ohledem na dobu, která od spáchání činu uběhla, bude velice těžké pachateli prokázat, že se znásilnění dopustil. První nahlášení 4 roky po činu nebude u orgánů činných v trestním řízení navíc vypadat věrohodně a navíc všechny důkazy, které mne napadají, jsou již pravděpodobně zničeny. Raději bych se soustředil na psychický stav Vaší ženy a případným řízením (po takové době a s tak malou šancí na úspěch) nevracel bolestné vzpomínky. S pozdravem, Mgr. Roman Moussawi, advokát

Dobrý den, žádný Váš nezodpovězený dotaz neevidujeme.

Dobrý den, obecně postupujeme tak, že požadujeme náhradu (škody, bolestného, za ztrátu na výdělku..) po viníkovi nehody. S pozdravem, Mgr. Roman Moussawi, advokát.

Dobrý den, tohle ovlivníte jen těžko. Vrácení soudu je ve věcech náhrady škody poměrně časté. Vy podle toho co píšete vždy u prvního stupně vyhrajete. To, že druhá strana podá odvolání ovlivnit nemůžete, a to, že to odvolací soud vrátí soudu prvního stupně vlastně taky ne. Můžete tedy jedině argumenty podpořit soud prvního stupně, aby soud druhého stupně (odvolací soud) rozhodl tak, že rozhodnutí soudu prvního stupně potvrdí. S pozdravem, Mgr. Roman Moussawi, advokát.

Dobrý den, to je spíše odborná medicínská otázka. Určitě se mne zdá podezřelé, že se léčíte do září a pojišťovna tvrdí, že léčba skončila už v únoru.:-) Pokud by ta tromboza byla přímým důsledkem toho naprasklého lýtkového svalu, tak léčba asi neskončila v únoru. Než bych šel do sporu, chtěl bych na to slyšet názor lékaře - odoborníka. S pozdravem, Mgr. Roman Moussawi, advokát.

Dobrý den, vyzvěte jej doporučeně poštou k vrácení zaplacené částky. Pokud nedostane rozum a částku Vám neuhradí, nezbude vám než se obrátit na soud, kde budete požadovat dlužnou částku i s úrokem z prodlení. Neuvádíte, zda máte o zaplacení nějaký doklad, pokud máte, je věc jednoznačná a budete určitě úspěšný. Pokud Vám doklad chybí, budete muset soud přesvědčit, že jste částku známěmu předal/poslal. Pokud jste hradil přes účet, je věc rovněž jednoznačná. S pozdravem, Mgr. Roman Moussawi, advokát.

Dobrý den, náklady na léčbu, bolestné i ušlý výdělek požadujte po viníkovi nehody (řidič protijedoucího vozidla), pokud skutečně nehodu zavinil, měla by věc být jasná a Vy se svým nárokem úspěšní. S pozdravem, Mgr. Roman Moussawi, advokát.

Dobrý den, nevím čeho se Vaše věc týká, ale obecně žaloby na náhradu škody (především na zdraví) opravdu stojí poškozeného mnoho peněz. Jde o velice složité věci, navíc dlouhá řízení se složitým dokazováním na mnoha jednáními, často s potřebou výslechu znalců apod. Navíc tento druh sporů "neadvokát" může s úspěchem vést, jen velice těžko. Dle nového občanského zákoníku se Vám však (v případě, že budete úspěšní) může "Investice" mnohonásobně vrátit, protože v závislosti na konkrétních případech se dá očekávat, že soudy budou přiznávat často i miliony korun. Konkrétně v případě škody na zdraví navíc nový občanský zákoník řízení velice zjednodušil a umožnil vést namísto původních dvou řízení jen řízení jediné, takže zjednodušeně řečeno má poškozený o polovinu výdajů méně. Dle NOZ tedy "za méně můžete vysoudit více", což je změna k lepšímu. S pozdravem, Mgr. Roman Moussawi, advokát.

Dobrý den, poměrně častá odpověď pojišťovny, "pojištění se na Vás nevztahuje, protože jste ...před 10 lety bral léky, zatajil jste nemoc matky, měl jste operaci apod." Nezbude Vám než oslovit advokáta, aby posoudil postup pojišťovny a pomohl Vám s výplatou pojistného. Často jsou důvody pro nevyplacení pojistného pojišťovnou neoprávněné. Ze zkušenosti bohužel musím říct, že sám pravděpodobně s pojišťovnou nic nezmůžete a i s advokátem čekejte na pojistné až na základě rohodnutí soudu. S pozdravem, Mgr. Roman Moussawi, advokát.

Dobrý den, pokud se budete chtít domáhat náhrady u soudu musíte (pokud se nedohodnete se škůdcem) zahájit soudní řízení Vy sama. Máte právo na bolestné, náklady na léčení apod. Ve Vašem případě by soud navíc s největší pravděpodobností přihlížel i k tomu, že se staráte o postižené dítě, což by se odrazilo na výši celkové částky, která by Vám byla v případě soudního řízení přiznána. Určitě bych se obrátil na advokáta, ať pro případ, že se nedohodne s protistranou podá žalobu. Vysoudíte nemalé finanční prostředky. Bohužel tyto žaloby jsou natolik složité, že bych se do toho bez advokáta nepouštěl. S pozdravem, Mgr. Roman Moussawi, advokát.

Dobrý den, potřebnost rehabilitací bohužel předně posuzuje lékařka, která Vám je pak v případě, že dojde k závěru, že je potřebujete, předepíše. Ve zdravotnictví je málo finannčích prostředků, takže z toho asi vyplývá reakce paní doktorky. Žádný nárok na náhradu škody v souvislosti s nepředepsáním rehabilitací v daném případě tedy pravděpodobně nelze bohužel uplatnit, protože žádná přímá škoda v souvislosti s něpředepsáním rehabilitací nevznikla. S pozdravem, Mgr. Roman Moussawi, advokát.

Dobrý den, u některých zranění se následky plně projeví až s odstupem času a až poté je možné určit rozsah trvalých následků. U větších zranění - především hlavy, páteře míchy se to dělá často. To je zjevně i Váš případ. To kolikrát Vás budou s odstupem času kontrolovat záleží na konkrétním zranění. Jedná se o medicínksou otázku, kontroluje se jednoduše řečeno to, co by se při daném úrazu mohlo projevit za - x let. Lékař, který Vás kontroloval po dvou letech, by Vám mohl otázku zodpovědět. Podle toho co píšete bych však čekal, že již si Vás nepozvou a rozhodnutí o trvalých následcích a jejich ocenění již definitivně učinili. Pokud máte za to, že se jedná o malou přiznanou částku, proberte věc s advokátem nebo lékařem se zkušeností s oceňováním úrazů a domáhejte se po pojišťovně případně dalších finančních prostředků. S pozdravem, Mgr. Roman Moussawi, advokát.

Dobrý den, určitě věc řešte z advokátem. Pokud nejde o "mrtvou" společnost, tak se nakonec můžete domoci nemalých finančních částek. Provize je u každého advokáta jiná, je možné se dohodnout i na snížení odmyny s tím, že bude advokátovi náležet určité procento s vysouzené částky apod.. Určitě bych se předně snažil dohodnout se zaměstnavatelem, třeba pro Vás bude mít jinou práci, kterou budete moci vykonávat i po úrazu. I při pokusu o dohodu bych se však nechal zastoupit advokátem, protože pravděpodobně vyjedná více, než byste vyjednal sám a tím se Vám ve většině případů lehce zaplatí. Reakce drtivé většiny zaměstnavatelů je bohužel - neochota platit cokoliv zaměstnanci, který už pro ně často nemůže pracovat vůbec nebo alespoň na pozici jako dříve. S pozdravem, Mgr. Roman Moussawi, advokát.

Dobrý den, obecně je třeba požadovat náhradu po tom, kdo Vás napadl, jednoduše řečeno, pokud taková osoba není známa, nemáte koho žalovat. S Vašeho dotazu nejsou zjevné další skutečnosti, ze kterých by bylo možné dovodit odpovědnost města. S pozdravem, Mgr. Roman Moussawi, advokát.

Dobrý den, škůdcem je viník nehody. Máte právo po něm požadovat - náhradu škody za zničené věci, bolestné (případně náhradu za ztrátu společenského uplatnění - například pokud už by nikdy nemohla tančit apod.), také máte právo požadovat náklady léčení a náhradu za ztrátu na výdělku apod. Jedná se o celou řadu nároků. Jde však o složitou problematiku, tak by bylo na místě obrátit se na advokáta, který s Vámi věc probere a podá proti škůdci, pokud ten neuhradí vyčíslenou částku dobrovolně, žalobu. Přibližnou výši určíte po dohodě s advokátem a pravděpodobně i znalcem s ohledem na všechny aspekty Vašeho konkrétního případu. S pozdravem, Mgr. Roman Moussawi, advokát.

Dobrý den, vyzvěte ještě jednou obec k plnění, pokud to nepomůže, nezbude Vám než se obrátit na advokáta a podat žalobu. Vaše situace však bude velice dobrá, protože uvádíte, že obec s proplacením škody souhlasí, což Vám před soudem usnadní splnění procesní povinnosti prokázat vznik škody, porušení povinnosti a příčinnou souvislost mezi tímto porusšením a vznikem škody. Bohužel pojišťovny často neplní, i když by měly a snaží se poškozené odradit, nedejte se! S pozdravem, Mgr. Roman Moussawi, advokát.

Dobrý den, pokud to, co zde uvádíte máte lékařsky podložené (což předpokládám), tak na škůdci máte právo na náhradu škody na zdraví. Pokud Vám škodu nikdo nezpůsobil, ale způsobila jste si ji sama, tak se musíte obrátit na Vaši úrazovou pojišťovnu a zajistit si lékařské podklady, že úraz je pojišťovnou špatně ohodnocen. V obou případech se však podle mne bez advokáta neobejdete. S pozdravem, Mgr. Roman Moussawi, advokát.

Dobrý den, to bude složitá věc. Především musíte najít nějaké porušení něčí povinnosti. U bazénu u koupaliště to klouže vždy, tak je otázkou, zda tedy lze mluvit o porušení povinnosti. Prokázat, že jste si úraz nezpůsobila npaříklad nevhodnou obuví, rychlou chůzí, pod vlivem alkoholu apod. nebude úplně lehké. Přiznám se, že bych se v daném případě obával, že u soudu nebudete úspěšná. Záleží však na konkrétní situaci a jak ji máte důkazně podloženou. Pokud by například ten den na koupališti ve snaze přilákat lidi udělali u bazénu olejovou lázeň, na kterém byste pak u bazénu uklouzla, tak bych si to uměl představit. Vy totiž budete u soudu ta, která budete muset vše prokazovat (musíte si tedy zvážit - respektive Váš advokát, zda dokážete soud přesvědčit o "Vaší" verzi a vyhrát). Plavčík zaměstnaný pro společnost provozující bazén Vás u soudu může například překvapit výpovědí, že si Vás dobře pmatuje a že jste se tam celý den motala, až jste upadla apod. S pozdravem, Mgr. Roman Moussawi, advokát.

Dobrý den, jen velice obtížně. Neuvádíte co znamená "donucen", pokud by Vám někdo na hlavu mířil pistolí a Vy to to soudu dokázal prokázat, tak by danou osobu pravděpodobně zavřeli a dohoda by pro Vás neplatila. Váš případ bude obtížný v tom, že budete muset v první řadě prokázat, že Vás k podpisu donutili. Každopádně na nějaké klasické odškodnění zapomeňte (pokud se v noci nebudíte při vzpomínce na "donucování"), jediné co by případalo v úvahu je zneplatnění dohody. U soudu je totiž obecně možné dohodu napadnout. Doporučuji se obrátit na advokáta, aby podle Vašeho bližšího popisu celé situace a případných důkazů, rozhodl o dalším postupu ve věci. Rozhodně to nebude nikterak lehké. Držím palce. S pozdravem, Mgr. Roman Moussawi, advokát.

Dobrý den, nechci Vás odrazovat, ale podle toho co uvádíte, bych si dovolil odhadnout, že se svým nárokem na náhradu čehokoliv, budete v daném případě neúspěšný a nic nevysoudíte. S pozdravem, Mgr. Roman Moussawi, advokát.

Dobrý den, podle toho co uvádíte, nelze s jisototu odpovědět, nevím jaké podmínky máte ohledně náhradního vozidla s pojišťovnou sjednány. Obecně je nárok na vrácení vozidla ve stavu v jakém jste jej obdržel - umyté, vysáté, s palivem podle mého názoru v pořádku. Porblém by byl, kdyby chtěli plnou nádrž, a poskytli Vám vozidlo s prázdnou apod., ale to z Vašeho dotazu nevyplývá. Časově bych se pokusil zjistit přesné podmínky, kdy máte motorové vozidlo vrátit, abyste nakonec nebyl ještě povinen uhradit sankce, které máte určitě sjednané za pozdní vrácení vozidla. S pozdravem, Mgr. Roman Moussawi, advokát.

Dobrý den, pokud máte doklad o zaplacení, tak jste na tom v daném případě stejně, jako byste zaplatila z účtu na účet. Máte právo vyzvat je k vrácení zaplacené částky z titulu bezdůvodného obohacení. Pokud ani poté částku neuhradí, tak bych podal žalobu. Pokud doklad o úhradě nemáte, Vaše situace bude složitější, protože budete muset úhradu prokázat, pokud Vás tak však takto uhradilo více, tak byste měli velkou šanci prokázat úhradu i v takovém případě. S pozdravem, Mgr. Roman Moussawi, advokát.

Dobrý den, nový občanský zákoník je v tomto obecně na Vaši straně. Cílem náhrady škody podle NOZ je uvedení věci do stavu před vznikem škody. Pokud jste měl pojízdné auto před vznikem škody, měl byste mít pojízdné auto i po jeho náhradě. Počkal bych ve Vašem případě kolik Vám vyplatí pojišťovna a pokud byste nebyl spokojen tak zvažte, zda se nebudete domáhat větší úhrady. Někdy se stává, že Vám po totální škodě zůstane poničené auto, které můžete prodat na díly a být na tom ještě lépe. Chce to prodiskutovat s někým, kdo se vyzná v autech, v jejich cenách a opravách a pomůže Vám určit jestli jste dostal hodně nebo málo. Pokud byste však nebyl spokojen s výší vyplaceného pojistného, nezbude Vám než se svých práv domáhat soudní cestou. S pozdravem, Mgr. Roman Moussawi, advokát.

Dobrý den, :-) Uzvařít si můžete s manželem co chcete, ale soudně to vymáhat určitě nepůjde. S pozdravem, Mgr. Roman Moussawi, advokát.

Dobrý den, chápu kam svým dotazem směřujete, ale asi Vás zklamu. Nový občanksý zákoník sice zná tzv. "cenu zvláštní obliby", která by Vám umožnila žádat za vázu například po babičce i desetinásobek její hodnoty, ale lze to jen v případech, kdy škůdce jednal ze škodolibosti či svévole, což zjevně není tento případ, protože dceřina kamarádka Vám vázu jistě nerozbila schválně. S pozdravem, Mgr. Roman Moussawi, advokát.

Dobrý den, Pokud jste byli se psem na vodítku na procházce a syn souseda Vám přejel psa na čtyřkolce, tak určitě nárok na náhradu máte. Pokud na vodítku nebyl, tak může být Váš nárok krácen, protože jste to spoluzavinili. Pokud by ale pes například vběhl pod kola čtyřkolce, čemuž se nedalo zabránit, tak byste asi se svým nárokem byly neúspěšní. Bude záležet na tom, co se Vám v daném případě podaří prokázat. Obecně máte právo na náhradu účelně vynaložených nákladů na léčbu svého zvířete. To, že je "škůdce" nezletilý neznamená, že se nemůžete domáhat náhrady po jeho otci, který nad ním zanedbal dohled. Nový občanský zákoník dokonce připustil i možnost domáhat se náhrady i po nezletilých, pokud je to spravedlivé se zřetelem k majetkovým poměrům škůdce a poškozeného. S pozdravem, Mgr. Roman Moussawi, advokát.

Dobrý den, co se týče zničených věcí, může samozřejmě požadovat náhradu, ale v daném případě jsou zničené věci asi nejmenší problém. Pokud šikana přesáhla takto závažně hranice, tak je třeba řešit se školou, rodiči dětí, které šikanují, zajistit psychologa pro šikanované dítě a pravděpodobně jej i ze školy stáhnout a dát na jinou školu. S pozdravem, Mgr. Roman Moussawi, advokát.

Dobrý den, sice nejsem příznivcem nějakých stížností,ale v dané věci bych minimálně paní ředitelce (případně školní inspekci) dal na chování učitele stížnost - vycházím z toho, že to udělala schválně. Jinak samozřejmě jde o klasickou škodu, takže je třeba ji jen vyčíslit (cena oblečení), vyzvat učitelku doporučeným dopisem k zaplacení, a když nezaplatí, tak podat žalobu. Pokud by to navíc bylo tedy uděláno schválně, například z cílem zesměšnit Vaši dceru, tak bych požadoval i nemajetkovou újmu, kterou tímto jednáním dcera pravděpodobně utrpěla. V určitém případě by takové jednání mohlo být posouzeno i jako trestný čin. S pozdravem, Mgr. Roman Moussawi, advokát.

Dobrý den, vše bude záležet na tom, zda pachatele, který Vás napadl vůbec zjistí. Když nevíte kdo Vás napadl nemáte koho žalovat. Každopádně není na škodu pohlídat si, že se řádně Vaše věc prošetřuje, což lze jednak udělat efektivně, ale za peníze přes advokáta anebo alespoň vlatsním přípisem nebo telefonem adresovaným vyšetřovateli. Jste v dané věci navíc poškozeným, což vám zaručuje určitá práva, ale to přesahuje dnešní téma. S pozdravem, Mgr. Roman Moussawi, advokát.

Dobrý den, kde nic není, ani smrt nebere, pokud máte jistotu, že jde o osobu zcela nemajetnou, tak to cenu opravdu nemá. Nakonec byste ještě náklady na exekutora mohl hradit Vy sám, nemluvě o soudním poplatku a nákladech za advokáta, které byste musel vynaložit na podání žaloby a vedení soudního řízení. S pozdravem, Mgr. Roman Moussawi, advokát.

Dobrý den, hlavní moje zkušenost je, že pojišťovny nechtějí nic hradit a dělají všechno možné, aby poškozené odradili, jde o jejich peníze, tak si je brání. Ve vašem případě bude velký problém prokázat, že vám vůbec vznikla újma. v prvé řadě bych si tedy zkusil zajistit znalce, který by mne posoudil, jestli se dá takové pískání v hlavě skutečně prokázat. Pokud ano, pak bych neváhal a podal na pojišťovnu s advokátem žalobu. S pozdravem, Mgr. Roman Moussawi, advokát.

Dobrý den, podle toho co uvádíte, tak už je pozdě ve věci něco dělat. Na podání civilních žalob už uplynula lhůta. Nepíšete však u jakého stupně a kdy skončilo trestní řízení a zda skončilo pravomocně. Proti každému rozhodnutí v těchto věcech je přípustné odvolání, kde lze rozhodnutí "zaujatého" soudce zvrátit. Něco jiného by bylo pokud by se například prokázalo, že soudce byl skutečně podplacený apod., ale to se stává velice zřídka. S pozdravem, Mgr. Roman Moussawi, advokát.

Dobrý den, podle toho co uvádíte, tak se budete nároku domáhat po zaměstnavateli. S pozdravem, Mgr. Roman Moussawi, advokát.

Dobrý den, ze zkušenosti vím, že Váš případ bude problematický co do možnosti prokázat porušení povinnosti a příčinnou souvislost se vznikem škody. pokud se vám to však podaří, můžete požadovat bolestné a náhraud za ztížení společnnského uplatnění, náklady spojené s péčí o zdraví, náhradu za ztrátu na výdělku, a další. Dokonce por sebe můžete požadovat náhradu za duševní úpravy se situací spojené. S pozdravem, Mgr. roman moussawi, advokát.

Dobrý den, Váš případ se bude posuzovat podle staré úpravy, určitého zlepšení, které v dané věci přinesl nový občanský zákoník tedy bohužel využít nemůžete. Podle předchozí úpravy bylo možno zahájit dvě civilní řízení, a to jednak na náhradu škody na zdraví a jednak na ochranu osobnosti. Pokud jste však uvedené řízení nezahájíl je dnes věc už pormlčena. pokud je vedeno v dané věci trestní řízení, tak můžete uplatnit škodu v rámci něj. S pozdravem, Mgr. roman moussawi, advokát.