9°C
"Ve třech případech ze strany Řepky a jednom ze strany Kristelové došlo k poškození osobního práva Erbové-Bahenské," řekl odvolací soud.
"Jednání nejde bagatelizovat, nejde o špatný vtip. Naplnili po objektivní i subjektivní stránce porušení cizích práv, Řepka ve všech třech případech, Kristelová v prvním. A to ve spolupachatelství!" uvedla soudkyně.
Jednání bylo ukončeno.
Soud nabyl přesvědčení, že není třeba ukládat trest k pobytu ve vězení, ale uložit alternativní trest na horní hranici, proto bylo Řepkovi nařízeno 300 hodin veřejně prospěšných prací.
Co se týče Kristelové, vzhledem k tomu, že se odmítla vyjádřit k majetkovým poměrům, proto soud přikročil k uložení trestu vězení podmíněně uloženém na dobu 1 roku.
"Obžalovaný Řepka provedl vše v takzvaném pokračujícím přečinu. Je zřejmé, že jednal s rozmyslem, jak odvodil soud 1. stupně. Výrok o vině je ve verdiktu Městského soudu v pořádku," říká soudkyně.
Podle odvolacího soudu Kristelová byla zodpovědna za první skutek, byť se od toho distancuje. Usvědčuje ji kamerový záznam z banky. Tvrzení, že si opisovala číslo účtu z papíru, se nejeví pravděpodobné, stejně tak, že platila údajně zálohu na hory. Ze záznamu z kamery je zřejmé, že údaje diktuje Kristelová ze svého mobilu.
Variabilní symbol k platebnímu příkazu byl číslem telefonu poškozené, je s podivem, že by to Kristelovou nezarazilo.
Soud neuvěřil tvrzení Kristelové, že se nebude vyjadřovat k partnerkám a problémům Řepky s tím spojenými.
"Odvolání Řepky, i odvolání Kristelové se zamítá. Zbytek rozsudku Městského soudu zůstává v platnosti," dodává soudkyně.
A nyní čte své odůvodnění. "Soud 1. stupně důkazy náležitě zhodnotil. Jeho závěry nejsou vadné, odvolací soud se s tím ztotožnil. Odvolání obou obžalovaných jsou neodůvodněné, vina obou byla prokázána. Řepka se přiznal, že zveřejnil první inzerát. U druhého skutku byl použitý shodný email k založení. Třetí skutek se stal v hotelu v Lucembursku, kde pobýval. Odvolací soud mu neuvěřil, že byl ve společnosti jiných lidí a mohl to někdo zneužít. Soud neuvěřil, že by se někdo z jeho kolegů z Amfor chtěl bavit na účet poškozené Erbové. I tyto nepřímé důkazy směřují k Řepkovi," uvedla soudkyně.
"Napadený rozsudek ve výrocích o trestech se ruší. Kateřina Kristelová se nově odsuzuje k odnětí svobody na 3 měsíce s podmínkou na 1 rok. Dále Tomáš Řepka se odsuzuje k trestu obecně prospěšných prací 300 hodin," říká soudkyně.
Veřejnost byla předvolána zpět a soud nyní vynese rozsudek.
Soudkyně přerušila na několik minut líčení a vykázala veřejnost z místnosti.
Žalobkyně zmiňuje, že odvolání Řepky a Kristelové je bezdůvodné, navrhuje však zrušit verdikt a vrátit případ k Městskému soudu. Není totiž spokojena s postihem Kristelové ve výši 50 tisíc korun nebo 4 měsíců vězení. Tvrdí, že Řepkova partnerka o inzerátech věděla.
Také obhájci Řepky a Kristelové navrhují vrátit rozsudek k Městskému soudu, Holub dokonce také navrhl přestupkové řízení.
Soudkyně žádá obě strany o závěrečné návrhy.
Proti Řepkovi jsou aktuálně vedena dvě trestní řízení.
"Řepka vykonal trest obecně prospěšných prací ve výši 180 hodin u sportvoního klubu Hostivař. Věnoval se trenérské práci u mládežnických týmů a B-týmu. SK Hostivař byl s jeho přístupem spokojen," čte soudkyně ze zprávy. "Zároveň uhradil 129 500 dlužné čáskty za výživné a uhradil i dalších 30 tisíc korun," dodala.
Obhájce také okomentoval výrok trestu. "Je nutno upozornit na to, že došlo v mezidobí ke změně, kdy na straně pana Řepky není důvod uložit mu souhrnný trest. Pan obžalovaný v zákonné lhůtě uhradil výživné na syna," řekl obhájce.
Podle něj státní zastupitelstvo uvádí jen domněnky, ne důkazy ve vztahu k paní Kristelové. Lze zjitit, jak je to s dovolenou, autem a podobně.
Dále uvedl, že jeho klient skutek 2 a 3 popírá. Soud se jimi podle něj zabývá jen proto, že byly použity podobné názvy profilů a emailových adres. Vyšetřovací orgány se ale nezajímaly o to, kdo s IP adresou disponoval, kdo se k ní mohl přihlásit.
Podle obhájce ale nelze říci u fotografií neznámých žen u inzerátu 2 a 3, že jde o Erbovou. Je proto třeba se zabývat charakterem inzerátu, ale nebylo ještě řečeno, zda je to trestný čin.
"Můj klient nezpochybňuje, že ve skutku 1 udělal pitomost, lituje toho. Ale říká, že jeho partnerka s tím nemá nic společného. To nezpochybňuje platbu v bance, kde Kristelová byla. Ale to, že zadávala platební příkaz, neznamená, že věděla, o co jde. Soud 1. stupně připustil, že variabilní symbol byl telefon Erbové. To není jednoznačný důkaz," řekl Řepkův obhájce.
Dále odkazuje na to, že soud 1. stupně tvrdil, že Erbová se musela ke všem inzerátům vyjadřovat a zanechalo to na ní psychické následky.
Odkazuje na to, že žalobkyně hovořila o tom, že Řepkovo jednání je špatně, ale nemusí být trestné. Žalobkyně podle obhájce nezdůraznila, že v případě prvního inzerátu byla fotografie Erbové správcem ze serveru odstraněna pouhé dvě minuty po jejím zveřejnění. Navíc inzeráty č. 2 a 3 byly opatřeny fotografií cizí ženy.
Slovo přebírá obhájce Tomáše Řepky. Odkazuje se na odvolání ze 7. září s tím, že se na těchto argumentech, kvůli kterým se Řepka odvolal, nic nemění. Podle něj je potřeba se zabývat tím, zda jednání, která jsou mu kladena, jsou vůbec trestné činy. Zda nejde jen o přestupek.
Dále také popírá žalobcovo tvrzení, že Kristelová si pořídila nové auto. Podle ní to také není pravda.
Dále se pozastavuje nad výší trestu, který byl Kristelové udělen. "Soud 1. stupně argumentoval, že Kristelová na sociálních sítích zesměšňuje soudní jednání, to ale není pravda, to nelze dokázat. Soud se nechal ovlivnit bulvárními texty," říká obhájkyně.
Nyní se ujala slova obhájkyně Kristelové Eva Ondřejová. Ta se v soudní síni ptá, zda jde skutečně o trestný čin. Za Kristelovou vysvětluje ceny zmíněných zájezdů s tím, že Řepka s Kristelovou odletěli na běžný zájezd, nikoli luxusní dovolenou.
"Řepka byl opakovaně trestán, podmíněně trestán, dostal i obecně prospěšné práce. S nimi nespěchal, je zřejmé, že alternativní tresty na něj neplatí," říká zástupkyně. Proto žádá Řepkovi uložit nepodmíněný trest.
Konstatování, že Kristelová nevěděla, co platí (1210 Kč za první inzerát), není pravdivé. Je prokázáno ze záznamu kamer, že sama diktovala číslo účtu. Dále uvedla, že tvrzení obžalovaných, že jejich chováním nevznikla Erbové žádná újma, také není pravda.
Podle ní trest pro Kristelovou ve výši 50 tisíc korun je nepřiměřený. A to z toho důvodu, že Kristelová rozhodně netrpí nouzí, když letos uhradila i zahraniční dovolenou.
Na Řepku si postěžovala, že obžalovaný nebyl schopen uvést jméno svědka, který mu pomohl se založením inzerátů, ani další podrobnosti.
Nyní se dostala ke slovu žalobkyně Kateřina Červinková.
Tento rozsudek nenabyl právní moci kvůli odvolání Řepky a Kristelové, říká přísedící Petr Hlavina. Zároveň podalo odvolání i státní zastupitelství.
Kateřina Kristelová byla zproštěna viny z 5.6. 2018 ze skutků poškození cizích práv, neboť nebylo prokázáno, že by to spáchala.
Došlo tak k poškození psychického stavu paní Erbové a kvůli tomu byli Řepka s Kristelovou předvoláni před soud a následně odsouzeni.
Kateřina Kristelová k pokutě ve výši 50 tisícům korun s tím, že pokud by částku neuhradila, čekal by ji náhradní trest ve výši 4 měsíců odnětí svobody.
Tomáš Řepka byl uznán vinným Městským soudem v Brně a odsouzen v délce 6 měsíců vězení ve věznici s ostrahou.
Dále Řepka při pobytu v Lucembursku založil na portálu www.amateri.com profil cikánečka 007 a uvedl telefon poškozené, na které muži reagovali sprostými sms s nabídkami sexu.
Dále 22.9. Řepka ve 14.30 z IP adresy na portálu www.amateri.com zaregistroval profil Romka 007 portrét neznámé ženy, na které reagovali zájemci na telefonní číslo poškozené Erbové-Bahenské.
Přísedící nyní čte ze spisu podrobně čin, který Řepka s Kristelovou spáchali. Ten uvádí, že obžalovaní zaregistrovali na internetovém portálu sexuální inzerát Vlaďkasex se soukromým telefonním číslem a fotkami poškozené Vlaďky Erbové-Bahenské. Následně za něj zaplatili 1210 korun.
Soud řeší odvolání žalobce Městského soudního zastupitelství v Brně v kauze Řepka a Kristelová a jejich odvolání. Oba obžalovaní potvrdili, že trvají na odvolání.
Soudkyně namítá, že Řepka byl vyrozuměn o jednání už 5. listopadu, Kristelová pak 2. listopadu. Nicméně oba dodrželi lhůtu pro omluvu u soudu, proto jednání může začít.
Obhájce Miloš Holub omlouvá Řepku, který se omluvil s tím, že žádá jednání v jeho nepřítomnosti. Obhájkyně Kristelové Mgr. Ondřejová má pro soudkyni stejnou omluvu.
Soudní líčení začalo s pětiminutovým zpožděním. V soudní síni totiž ještě probíhalo jiné líčení.
Obžalovaní Tomáš Řepka s Kateřinou Kristelovou k soudu skutečně nedorazili. Zastoupí je jen jejich obhájci, kteří se postaví proti státní zástupkyni Kateřině Červinkové.
Soudní jednání povede soudkyně Halina Černá.
Před soudní síni už se shromáždili novináři a fotografové, kteří netrpělivě čekají, zda se Tomáš Řepka objeví. Podle našich informací ale nedorazí a za sebe pošle jen svého právního zástupce.
A právě dnes u Krajského soudu v Brně se bude celá kauzu znovu projednávat.
Obhájce pak rovnou uvedl, že Řepka s Kristelovou podají proti rozsudkům odvolání a to se také stalo.
Jeho přítelkyně Kateřina Kristelová, která se na sociálních sítích dušovala, že při Tomášovi bude stát za každých okolností a nakonec hodila celou vinu na něj, dopadla o mnoho lépe. Byla uznána vinnou pouze v prvním bodě obžaloby týkající se prvního inzerátu zaplaceného z banky. V ostatních bodech byla zproštěna viny. Vyvázla tak s pokutou 50 tisíc korun.
Pokud by tak ale neučinila, hrozil by jí trest v odnětí svobody na 4 měsíce za mřížemi.
Ani to ale soudkyni neobměkčilo. Za své neuvážené jednání dostal 6 měsíců nepodmíněně ve věznici s ostrahou.
"Mohla jsem dát souhrnně 300 hodin, dále souhrnnou pokutu, ale po součtu všeho i vašeho chování mi vyšel nepodmíněný trest!" vysvětlila soudkyně, která brala v potaz i jeho předchozí přečiny - 3 záznamy v rejstříku, mimo jiné kvůli alkoholu za volantem a porušení zákazu řízení.
V druhé polovině srpna se pak Řepka, který k Městskému soudu v Brně dorazil bez Kateřiny Kristelové, zpovídal z podání falešných inzerátů. Svou vinu přiznal. "Chci se omluvit, bylo to špatné jednání, je mi to líto!" řekl tehdy bývalý fotbalista.
Ti se jejímu tvrzení smáli, dokud nespadla klec. Policii se podařilo získat kamerové záznamy z banky, odkud byly účty za pornoinzeráty uhrazeny. A ukázalo se, že za přepážkou skutečně stojí Řepka se svou milou Kristelovou. Ta dokonce číslo účtu diktovala pracovnici bance. Její argumenty, že s tím nemá nic společného, tedy soudkyně později smetla ze stolu.
Jakmile byly inzeráty zveřejněny na internetových stránkách, Vlaďce Erbové neustále zvonil telefon s poptávkou po sexu a muži jí posílali fotografie svých penisů. Modelka celou věc oznámila na policii a měla podezření na svého bývalého muže Tomáše Řepku a Kateřinu Kristelovou.
Dobré ráno, vážení čtenáři. Dnešní dopoledne až tak příjemné nebude pro bývalého fotbalistu Tomáše Řepku. Znovu se bude projednávat kauza, kdy se svou přítelkyní Kateřinou Kristelovou podali falešné inzeráty na erotické stránky a vytvořili několik falešných profilů s fotografií Řepkovy bývalé ženy Vlaďky Erbové.
