O pokutě pro Kristelovou

„Soud zde vyvodil jednoznačnou trestní odpovědnost. A to i přesto, že se obžalovaná od inzerátu distancovala a obžalovaný Řepka se snažil brát vše na sebe... Obžalovaná nikdy nebyla projednávána pro přestupek, nemá záznam v rejstříku trestů, na druhou stranu, byť je to její právo, k hlavnímu líčení se nedostavila. To má také určitou vypovídající hodnotu o postoji obžalované k probíhajícímu trestnímu řízení.

To mne docela zarazilo, protože jsou oba zralého věku a jejich reakce byly dětinské, arogantní, pohrdající, bez jakékoliv pokory. To se mi zdá minimálně nevkusné. To vše jsem zhodnotila při ukládání trestu paní Kristelové. Dospěla jsem k závěru, že namístě je uložit peněžitý trest ve výši 50 tisíc korun, v případě, že by nebyl uhrazen, jsem stanovila odnětí svobody v trvání čtyř měsíců.“

O trestu pro fotbalistu

„Soudím už nějakou dobu a soudila jsem trestní činnost mnohem závažnější, než jsou tyto nepovedené vtipy ze strany pana obžalovaného. Takže jsem zvažovala, že bych mu dala obecně prospěšné práce. Nebo nějaký výrazný peněžitý trest. Je ale tady potřeba u něj přihlédnout k následujícím skutečnostem.

1) Pan obžalovaný má už tři záznamy v rejstříku trestů. Poprvé byl odsouzen za řízení pod vlivem alkoholu. Ano, může se to stát každému. Dostal podmínku, dostal zákaz činnosti.

2) Nedal si říct, ve zkušební době řídil, soud mu vyměřil podmínku další. To nemohl nechat bez povšimnutí ten další soud, protože měl informaci, že v jeho zkušební době nevedl řádný život. Dopustil se další trestné činnosti, nepřeměnil však tuto podmínku a dal mu další a prodloužil mu zkušební lhůtu. To se stalo v srpnu 2017. A naše trestná činnost je spáchána měsíc poté!

3) Také v mezidobí došlo k dalšímu odsouzení za neplacení výživného. Tam je dluh 200 tisíc. Ano, člověk se může dostat do této pozice, pan obžalovaný to jako bývalý sportovec nemá lehké se zařazením do běžného života. Zvykl si na nějakou úroveň života. Určitě i rozvody ho stály peníze. To nezpochybňuji. Ale je zde jeho odsouzení za neplacení výživného, kdy dostal 180 hodin obecně prospěšných prací... Obžalovaný vykonal dvacet osm hodin a odjel s paní Kristelovou na dovolenou. To je také vypovídající...“

Nemajetný? Tak do basy!

„Přichází v úvahu uložení souhrnného trestu. Tam byl ale v sazbě na jeden rok a u mne už je v sazbě na dva roky. Trest může být nejvýše uložen 300 hodin, to by však bylo nepřiměřeně mírné. Uvažovala jsem nad výrazně peněžitým trestem, ale vy sám se stavíte do role nemajetného člověka, přestože vystupujete v různých médiích a na drahých dovolených. Mně je úplně jedno, kdo to platí, nevrhá to na vás ze strany soudu dobré světlo. Takže i to jste mi znemožnil, že bych vám uložila trest 150 tisíc. To nemůžu. Takže mi z toho vyšel trest nepodmíněný – odnětí svobody. Dala jsem vám trest, který odpovídá dolní čtvrtině trestní sazby. To se nedomnívám, že by byl nějaký výrazný trest s ohledem na vaši kriminální minulost.“

Amfora je čistá

„Obhajobě obžalovaného, že dal v průběhu večera historku o vložení prvního erotického inzerátu a někdo ze spoluhráčů ho napodobil, soud neuvěřil... Navíc soud u dalších lidí z Amfory na rozdíl od pana Řepky postrádá motiv, který by je k zadání inzerátu takové povahy vedl.“

VIDEO: Soud dal Řepkovi za porno 6 měsíců natvrdo! Trest i pro Kristelovou

Video
Video se připravuje ...

Soud dal Řepkovi za porno 6 měsíců natvrdo! Trest i pro Kristelovou Lukáš Červený

Fotogalerie
15 fotografií