9°C
Tragická událost se stala během služby pankráckého dozorce Michala Š. O jeho vině rozhodoval 1. srpna obvodní soud Prahy 4. Dozorce nakonec dostal podmínku, ale verdikt není pravomocný. Státní zástupce i obhájce Michala Š. si ponechali lhůtu pro případné odvolání. Za porušení povinností dozorci hrozí maximálně dva roky. Babička a přítelkyně zemřelého po něm požadují osm milionů korun, soud je s nárokem odkázal na civilní řízení.
Třicetiletý vězeň zemřel na Boží hod roku 2016 poté, co si došel pro metadon, i když na něj neměl nárok. Využil prý toho, že měl stejné příjmení jako odsouzený, který opiát dostával při léčbě drogové závislosti. Michal Š. u podání metadonu nebyl, o jeho podání nesprávnému člověku se podle obžaloby dozvěděl asi o půl hodiny později.
Událost nenahlásil
Dozorce byl podle rozsudku v rozporu s předpisy, mimořádnou událost nenahlásil nadřízenému. Spokojil se s tvrzením sestry, že není třeba volat lékaře a vězeň bude pouze spát. Muž podle svých slov pouze nařídil dozorcům častější kontroly poškozeného. Celodenní služba Michalovi Š. končila v šest večer, pak odešel domů. Vězeň později zemřel kvůli otoku mozku a dušení po otravě metadonem.
Podle soudu má na smrti muže primární podíl právě sestra, která vězni metadon podala. Inspekce bezpečnostních sborů ji sice navrhla obžalovat z usmrcení z nedbalosti, žalobu na ni ale státní zástupce nepodal. Uzavřel s ní dohodu o vině a trestu, v níž žena přijala roční podmíněný trest.
Počínání dvojice dozorců, kteří vězně omylem ke zdravotní sestře přivedli, bylo kvalifikováno jako přestupek.
