Kdo vyhrál debatu na Primě? „Zeman je za zenitem, Drahoš bez ostruh," říká politolog
Má první televizní duel mezi prezidentskými kandidáty Milošem Zemanem a Jiřím Drahošem vůbec nějakého vítěze? Televize Prima připravila horkou půdu pro oba kandidáty a pod kotel ještě přikládali místy neukáznění příznivci obou táborů. Politolog Lukáš Jelínek ale Blesk Zprávám řekl, že by si v karlínském divadle svého kandidáta při debatě nevybral.
Blesk Zprávy: Jak byste debatu na TV Prima, kterou mělo sledovat až 2,2 milionu diváků, zhodnotil?
Jako volič bych si rozhodně na základě debaty nevybral. Diskuse byla dost roztříštěná. Potvrzuje se, že na jedné straně je Miloš Zeman už za zenitem svých nejlepších rétorických let a na druhé straně Jiří Drahoš ještě nezískal ty rétorické ostruhy v politice, aby dokázal v takových debatách vyhrávat.
Blesk Zprávy: Jaké dojmy ve vás nechal stávající prezident Miloš Zeman?
Miloš Zeman byl dobrý hlavně v tom, že má zkušenosti s takovýmto formátem debaty. Je v tom doslova jako doma. V té debatní roli byl velmi přirozený. Myslím, že mu to mohlo u řady voličů výrazně pomoci. Velmi přesně vybral témata, kterými chce získat svůj elektorát. Jsou to věci jako migrace či církevní restituce – to je přesně to, co dokáže jeho voliče elektrizovat.
Blesk Zprávy. A kde vidíte u Miloše Zemana jeho nejslabší moment v debatě?
Zeman dokázal velmi špatně reagovat na námitky soupeře, když měl říci, co v těch diskutovaných oblastech vykonal. Bylo vidět, že Jiří Drahoš si všiml toho, že Miloš Zeman umí pronášet bonmoty, umí dobrá slohová cvičení, ale co se týká konkrétních politických výkonů, tak ty zůstávají za očekáváním. Zeman velmi špatně reagoval na otázky.
Blesk Zprávy: Pojďme ale také zhodnotit druhého z kandidátů. Jaký byl podle vás tedy Jiří Drahoš?
Drahoš zachoval to, co jeho voliči očekávali. Udržel jakousi důstojnost nebo zdrženlivost. Nechtěl se pouštět do konkrétních politických kauz. Nechtěl sklouzávat k nějakým radikálním, byť líbivým výrazům. Zároveň bylo vidět, že některé své názory nedokázal dostatečně rozvinout, vyargumentovat.
Blesk Zprávy: A nejslabší moment u Drahoše jste vy sám viděl kde?
Myslím, že Drahošovi nepomáhají ty jeho informace o „fake news“ a tajných službách či o ovlivňování volebních kampaní. To jsou věci, které volič nechce moc slyšet. Tedy že by tady byl i nějaký jiný aktér, který ovlivňuje výsledek voleb. Jiří Drahoš nedokázal dostatečně zdůvodnit, proč tady zahraniční tajné služby ovlivňují volby.
Blesk Zprávy: Má tedy debata podle Vás jasného vítěze?
Co se týká schopnosti rétoricky reagovat, tak byl, myslím, lepší Miloš Zeman. Na druhou stranu vzhledem k tomu, co se očekává od prezidenta – od jeho přístupu ke kompetencím a politickým tématům – tak mohl být voličům sympatičtější Jiří Drahoš. Nedokážu říct, kdo byl vítěz, spíše mohu říci, že tento formát debaty mnohem více sedl současnému prezidentovi, který ukázal, že má s podobným vedením diskusí zkušenosti. Myslím, že pokud jsou oba kandidáti chytří, tak můžeme očekávat ve čtvrtek vyostření té diskuse. Je možné, že si některá témata schovávají na debatu v České televizi, která bude těsně před volbami. Zároveň budou moci oba zapracovat na těch svých slabších stránkách. Takže pokud ti kandidáti jsou kvalitní a hodni toho stát se prezidentem, tak by čtvrteční debata měla být ještě o kus lepší a zajímavější.
Drahoš je po mrtvici?Že se usmíval nakřivo jen jednou polovinou tváře.