Znalec Matlach znovu v průšvihu: Obvinili ho za křivou výpověď v kauze Kramný
Hrubá neznalost, nebo úmysl! Tak vyhodnotili revizní experti z Českých Budějovic práci znalců obhajoby v případu Petra Kramného. Policie teď Radka Matlacha a Igora Fargaše obvinila z křivé výpovědi a nepravdivého znaleckého posudku.
„Mohu potvrdit zahájení trestního stíhání dvou znalců, kteří vypracovali znalecký posudek z oboru zdravotnictví, odvětví soudního lékařství v trestní věci nyní již odsouzeného Petra Kramného na žádost obhajoby,“ řekla Deníku, který na stíhání znalců upozornil, mluvčí Okresního státního zastupitelství v Ostravě Barbora Zajícová.
Upozornila také, že Matlachovi s Fargašem hrozí i vězení. „Oba znalci jsou stíháni pro trestný čin křivé výpovědi a nepravdivého znaleckého posudku s trestní sazbou od šesti měsíců do tří let nebo trestem zákazu činnosti,“ uvedla. Matlach už byl přitom ze seznamu znalců vyškrtnut kvůli své práci na jiném případu. Šlo o posudek pro obžalobu v kauze náhlých úmrtí pacientů v rumburské nemocnici.
Matlach s Fargašem v kauze Kramný zpochybňovali jednoznačnost závěru o zásahu elektrickým proudem jako příčině smrti Moniky a Klárky. Podle nich mohlo jít o dehytraci otravu, zánět nebo i toxický šok. Revizní znalci z Českých Budějovic to však označili za nesmysl. Tvrzení svých kolegů označili za hrubou neznalost, nebo dokonce úmysl.
Trestní oznámení ale padlo i na protistranu. Spolek Šalamoun jej podal na znalce obžaloby Margaritu Smatanovou a Marka Dokoupila kvůli záměně fotografií myokardu Moniky Kramné, kterou obžaloba považuje za manipulaci s důkazy. Policie ale tento případ odložila, protičemuž se spolek odvolal.
A kdo říkal kdy,kde, a co jedli? Jenom Kramný, viď?