Matlach z případu Kramný napadá ostatní znalce: Nemají mě rádi a ovlivňují soud

Radek Matlach v minulém roce figuroval jako znalec obžaloby v případu Věry M., zdravotní sestry obžalované z vraždy 6 pacientů, a jako znalec obhajoby v kauze Petr Kramný, který byl odsouzen na 28 let za vraždu své ženy a dcery na dovolené v Egyptě.

Jeho závěry způsobily doslova poprask – zvláště poté, co byly rozcupovány revizními posudky znalců. Jedni jeho posudek označili za diletantský, druzí naznačili, že k podobným závěrům je možné dojít pouze při neznalosti nebo záměrném zkreslení faktů!

"Na obou stranách jsem byl bezprostředně po soudním líčení napaden, nebylo mi umožněno se vyjádřit k posudkům a přitom jsem byl v médiích napaden ze strany těch komisí vyjádřením o mém diletantství a o dalších věcech...," tvrdí Matlach.

Znalec z případu Petr Kramný: Sestra z Rumburku vraždila, trvá na svém i po rozhodnutí soudu

A rázně se proti tomu obhajuje. Tvrdí, že poté, co kritizoval prostředí lékařské společnosti, stala se z něj nežádoucí osoba. "Mohu doložit, nevím, kolik let zpátky, tendenční jednání proti mé osobě ze strany České lékařské společnosti Jana Evangelisty Purkyně, sekce Česká společnost soudních lékařů a soudní toxikologie."

Matlach podával údajně mnoho stížností, které zůstaly bez odpovědí, společnosti s ním prostě nekomunikují, a to se jen snaží upozornit na věci, které jsou špatně. "Tam odsud pramení moje pocity, že někteří jedinci jsou negativně naladěni vůči mně. Domnívám se, že to má vliv na rozhodování soudu – má vliv na to, jak znalci napíšou posudek, který pak ovlivňuje soud."

Ani moderátor pořadu Martin Veselovský nemohl uvěřit vlastním uším: "Ten posudek je schválně napsán tak, aby byl v opozici proti tomu vašemu?" ptal se. "Já nevím, jestli schválně, ale neumím si vysvětlit, že by omylem," vysvětlil Matlach.

Znalec Matlach se brání: Soudkyně Kramného odsoudila, protože se jí nelíbí