Nečasová u Ústavního soudu nepochodila. Stížnost na stíhání a vazbu zamítl

"Ústavní soud poté, co se seznámil s obsahem ústavní stížností napadených rozhodnutí, dospěl k závěru, že ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná," uvedl soudní senát. Informoval o tom generální sekretář Ústavního soudu Ivo Pospíšil.

Nečasová napadala rozhodnutí Vrchního státního zastupitelství v Olomouci, které ji začalo stíhat za podplácení tří někdejších poslanců za ODS Petra Tluchoře, Ivana Fuksy a Marka Šnajdra. Na podzim roku 2012 se vzdali poslaneckého mandátu, a navzdory svým námitkám tak umožnili schválení vládního daňového balíčku, se kterým Nečasova vláda spojila žádost o vyslovení důvěry.

Lítám jako kráva a ta čůza sedí doma, řekla Nagyová o Nečasové

Exposlanci dostanou statisíce

Žalobci bývalé poslance vinili, že se mandátů vzdali za příslib lukrativních míst ve státních firmách. Podle policie premiéra k přislíbení tzv. trafik navedla Nečasová spolu s někdejším náměstkem ministra zemědělství Romanem Bočkem. Stíhání exposlanců zrušil v roce 2013 Nejvyšší soud s odvoláním na poslaneckou imunitu. Letos v dubnu se stát Šnajdrovi, Fuksovi i Tluchořovi za stíhání a vazbu veřejně omluvil. Všichni tři dostanou statisícové odškodné.

Nečasová si také stěžovala na soud, který ji v červnu 2013 poslal do vazby. "Stěžovatelka založila svoji ústavní stížnost na nesouhlasu s příslušností státního zastupitelství, respektive soudů, které v její věci o vazbě rozhodovaly," uvedl soud.

Nečasová si nestěžuje poprvé

Jde o další zamítnutou stížnost ve složitém a zdlouhavém politickém procesu. Nejvyšší státní zastupitelství již začátkem července zamítlo dvě další stížnosti Jany Nečasové proti obvinění z krácení daně.

Nečasová je v této kauze stíhaná od poloviny března. Žalobci ji podezírají z toho, že připravila stát u darů za zhruba 10 milionů korun o daň přesahující 700 tisíc korun.